عنوان فارسی : |
نمونه سوالات آزمون کارشناس رسمی دادگستری + پاسخنامه |
تعداد صفحه: 99 صفحه سوالات و پاسخنامه تشریحی + جزوات تمام مواد آزمون | فرمت فایل: pdf (پی دی اف) |
تعداد سوال: بیش از 110 سوال + جواب تشریحی | قابلیت چاپ و پرینت: دارد |
پاسخنامه: دارد | نوع سوالات: چهار گزینه ای |
1-قوانین و مقررات مربوط به کارشناسان رسمی دادگستری: قانون کانون کارشناسان رسمی دادگستری مصوب 18/01/1381 2-آیین نامه اجرایی قانون کارشناسان رسمی دادگستری 3-ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی 4-آیین نامه اجرایی ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی مصوب 27/11/1397 رئیس قوه قضائیه 5-مواد مرتبط از قوانین آیین دادرسی مدنی و كيفری 6-سوالات ادوار گذشته آزمون کارشناس رسمی دادگستری + پاسخنامه تشریحی
کارشناس رسمی دادگستری فردی متخصص و مجرب است که در حوزههای مختلف علمی، فنی و تخصصی فعالیت میکند و با هدف ارائه نظر کارشناسی در پروندههای قضایی به دادگاهها معرفی میشود. این افراد پس از گذراندن مراحل آموزشی و آزمونهای تخصصی، پروانه کارشناسی رسمی را دریافت میکنند و به عنوان مشاوران قابل اعتماد قضات در موضوعات پیچیده و تخصصی عمل میکنند. کارشناسان رسمی با بهرهگیری از دانش و تجربه خود، به بررسی دقیق موضوعات ارجاعی میپردازند و با تهیه گزارشهای کارشناسی مستند و دقیق، به قاضی کمک میکنند تا بتواند با اتکا به شواهد علمی و فنی، تصمیم عادلانهای اتخاذ کند.
آزمون کارشناسی رسمی دادگستری علاوه بر اینکه برای رشته های مختلف چندین دروس و قوانین متفاوتی دارد برای تمامی رشته ها یکسری مواد امتحانی مشترک در نظر گرفته شده است که در زیر به آنها اشاره می شود و لازم به ذکر است که جزوات همه ی این مواد امتحانی در این محصول قرار داده شده است:
تمامی جزوات مربوط به این قوانین در این محصول قرار داده شده است و شما هیچ نیازی به مطالعه ی منابع دیگری ندارید.
علاوه بر جزوات نیز نمونه سوالات مربوط به این مواد امتحانی مشترک این آزمون که در بالا قرار داده شد نیز در این پکیج موجود است و بیش از 110 سوال که در آزمون های گذشته وجود داشتند به همراه پاسخنامه تشریحی نیز ارائه شده است.
همانطور که مشاهده میکنید سوالات به همراه پاسخ تشریحی ارائه شده است و لازم به ذکر است مطالعه ی سوالات ادوار گذشته می تواند کمک شایانی به شما عزیزان باشد و خیال شما را از مواد عمومی آزمون راحت کند.
اهمیت نقش کارشناسان رسمی دادگستری در روند دادرسی و صدور آرای عادلانه بر هیچ کس پوشیده نیست. این افراد با ارائه نظرات تخصصی و بیطرفانه، به کاهش خطای قضایی کمک کرده و به اعتماد عمومی به دستگاه قضایی میافزایند. از سوی دیگر، کارشناسان رسمی با توجه به تخصصی که دارند، میتوانند در حل بسیاری از اختلافات و دعاوی، نقش میانجیگری ایفا کرده و از طولانی شدن روند دادرسی جلوگیری کنند.
وظایف کارشناس رسمی دادگستری بسیار متنوع بوده و بسته به حوزه تخصصی هر کارشناس متفاوت است. به طور کلی، وظایف اصلی یک کارشناس رسمی عبارتند از:
با توجه به پیچیدگی روزافزون مسائل حقوقی و قضایی و نیاز روزافزون دادگاهها به نظرات کارشناسی، میتوان انتظار داشت که در آینده تقاضا برای کارشناسان رسمی افزایش یابد. همچنین، با پیشرفت تکنولوژی و ورود فناوریهای جدید به حوزههای مختلف، نیاز به کارشناسان رسمی با تخصصهای جدید و بهروز نیز احساس خواهد شد.
مواد امتحانی مشترک آزمون کارشناسی رسمی دادگستری فرصتی استثنایی برای افراد متخصص و علاقهمند به حوزه حقوق و قضایی، تا بتوانند به جمع کارشناسان رسمی بپیوندند و به عنوان مشاوران قابل اعتماد قضات، در روند دادرسی نقش ایفا کنند. شرکت در این آزمون نیازمند دانش تخصصی، مهارتهای تحلیلی قوی و توانایی نگارش گزارشهای دقیق و مستند است.
آشنایی با قوانین و مقررات مربوط به کارشناسی رسمی، مطالعه دقیق سوالات آزمونهای سالهای گذشته و شرکت در دورههای آمادگی تخصصی، از جمله عواملی هستند که میتوانند در موفقیت در این آزمون بسیار موثر باشند.
شغل کارشناسی رسمی دادگستری، شغلی تخصصی و مسئولیتپذیر است که نیازمند دانش، مهارت و تجربه فراوان است. کارشناسان رسمی با ارائه نظرات کارشناسی دقیق و بیطرفانه، به عدالتخواهی کمک کرده و به اعتماد عمومی به دستگاه قضایی میافزایند. شرکت در آزمون کارشناسی رسمی دادگستری، گامی مهم در جهت ورود به این حرفه پر افتخار است.
سوال: کدام گزینه صحیح نیست؟ 1-کارشناس بایستی قبل از اتمام مهلت ضمن تهیه و ارسال گزارشی از اقدامات انجام شده با ذکر دلیل تقاضای تمدید مهلت کند. 2-بازپرس میتواند برای یکبار مهلت تحویل نظریه کارشناسی را تمدید کند. 3-هرگاه کارشناس ظرف مدت معین نظر خود را به طور کتبی تقدیم بازپرس ننماید کارشناس توبیخ میگردد. 4-اگر کارشناس در تحویل نظریه خود تأخیر نماید در هر حال بازپرس تخلف کارشناس را به مرجع صلاحیتدار اعلام میکند. |
پاسخ صحیح: گزینه 3 گزینه 3 نادرست است زیرا طبق قوانین و رویههای معمول قضایی، توبیخ کارشناس صرفاً به دلیل عدم تحویل نظریه در موعد مقرر، اقدامی عجولانه و بدون بررسی دقیق دلایل تأخیر خواهد بود. دلایل نادرستی گزینه 3: • عدم توجه به دلایل تأخیر: ممکن است کارشناس به دلایلی مانند حجم بالای کار، پیچیدگی موضوع، یا وقوع حوادث غیرمترقبه، نتواند در موعد مقرر نظریه خود را ارائه دهد. توبیخ بدون بررسی دقیق این دلایل، میتواند به کارشناس ظلم شود. • اهمیت نظریه کارشناسی: نظریه کارشناس در بسیاری از پروندهها نقش بسیار مهمی در صدور حکم دارد و ممکن است نیاز به زمان بیشتری برای تهیه دقیق و جامع آن باشد. • وجود سازوکارهای قانونی دیگر: قوانین معمولاً سازوکارهای دیگری را برای برخورد با تخلفات کارشناسان پیشبینی کردهاند، مانند تذکر، جریمه، یا حتی لغو پروانه کارشناسی. توبیخ اولین و شدیدترین واکنش ممکن نیست. توضیح گزینههای صحیح: • گزینه 1: کارشناس موظف است در صورت نیاز به تمدید مهلت، دلیل قانعکنندهای ارائه دهد. • گزینه 2: بازپرس میتواند در برخی موارد خاص، مهلت تحویل نظریه را یک بار تمدید کند. • گزینه 4: در صورتی که تأخیر کارشناس غیرموجه باشد، بازپرس موظف است موضوع را به مرجع صلاحیتدار اعلام کند. نتیجهگیری: در مجموع، گزینه 3 به دلیل عدم توجه به پیچیدگیهای موضوع و عدم وجود دلایل کافی برای توبیخ مستقیم کارشناس، گزینه نادرستی است. برخورد با تخلفات کارشناسان باید بر اساس قوانین و مقررات مربوطه و با توجه به دلایل و شرایط هر مورد به صورت عادلانه انجام شود. |
کدام گزینه صحیح نیست؟ 1- شهود تحقیق و سایر افرادی که هنگام اجرای کارشناسی حق حضور دارند، میتوانند مخالفت خود با نظریه کارشناسی را با ذکر دلیل اعلام کنند. 2-در صورت نقص نظریه کارشناسی یا ضرورت اخذ توضیح از کارشناس، بازپرس موارد لازم را در صورتمجلس درج و به کارشناس اعلام میکند و او را برای ادای توضیح دعوت مینماید. 3-اگر یکی از کارشناسان در موقع رسیدگی و مشاوره حاضر باشد، اما بدون عذر موجه از اظهار نظر در جلسه یا امضای نظریه کارشناسی امتناع کند، نظر اکثریت ملاک عمل است. عدم حضور کارشناس یا امتناع وی از اظهار نظر یا امضا باید از طرف کارشناس دیگر صورتمجلس شود. 4-هرگاه پس از اخذ توضیحات، بازپرس نظریه کارشناسی را ناقص تشخیص دهد، قرار تکمیل آن را صادر و اجرای قرار را به کارشناس دیگر محول میکند. |
پاسخ صحیح: گزینه 4 در قانون آیین دادرسی کیفری و همچنین قوانین مربوط به کارشناسی، بازپرس در صورتی که نظریه کارشناسی را ناقص بداند، نمیتواند خود به سادگی قرار تکمیل آن را صادر و اجرای آن را به کارشناس دیگری محول کند. بازپرس ابتدا باید به کارشناس قبلی فرصت دهد تا نواقص و اشکالاتی که در نظریهاش وجود دارد، رفع کند. تنها در صورتی که کارشناس از رفع نقص امتناع کند یا عدم توانایی وی محرز شود، بازپرس میتواند اجرای قرار را به کارشناس دیگری واگذار کند. |
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.